양정원, 남편 구속 후 홀로 육아 고백을 다시 읽었다
드라마를 몰아보다가도 현실의 사건을 접하면 리모컨을 내려놓게 될 때가 있다. 양정원이 남편 구속 후 홀로 육아를 해야 한다고 밝힌 소식이 그랬다. 처음엔 아이를 돌보는 엄마의 말이 눈에 들어왔는데, 관련 보도를 읽을수록 그 말 하나로는 설명할 수 없는 사안이라는 생각이 들었다. 가맹점주들의 문제 제기, 양정원의 해명, 남편을 둘러싼 형사 사건이 함께 있었기 때문이다.
홀로 아이를 부양해야 한다는 말이 나온 때
양정원은 2026년 4월, 남편이 구속된 뒤 당시 세 살 아이를 당분간 혼자 부양해야 하는 힘겨운 상황이라고 밝혔다. 필라테스 가맹사업 관련 의혹이 보도되는 가운데 자신의 이름을 밝히고 입장을 낸 시점이었다. 육아 이야기는 그의 현재를 설명하는 말이면서, 가족을 향한 추측성 보도를 조심해 달라는 호소이기도 했다.
아이가 어리다는 사실은 마음에 오래 남는다. 돌봄은 사건의 진행을 기다렸다가 시작할 수 있는 일이 아니니까. 그렇다고 공개되지 않은 그의 하루를 우리가 아는 것처럼 그려서는 안 될 것 같다. 누가 육아를 도왔는지, 생활이 어떻게 달라졌는지는 확인된 바가 없다. 내가 받아들인 것은 그가 당시 직접 밝힌 부담까지다.
시간도 짚어야 한다. 중앙일보 보도에 따르면 남편은 2026년 10월 1일 법원의 보석 결정으로 석방돼 불구속 상태에서 재판을 받게 됐다. 그래서 ‘남편 구속 후 홀로 육아’는 4월에 나온 양정원의 호소를 가리키는 표현이다. 지금도 같은 방식으로 혼자 아이를 돌보고 있다고 단정할 근거는 없다.
양정원의 설명과 가맹점주들의 주장은 다르다
사건의 출발점에는 필라테스 학원 가맹사업을 둘러싼 고소가 있다. 가맹점주들은 모집 과정에서 제시된 수익과 강사, 운동기구 관련 설명에 문제가 있었다고 주장하며 양정원의 관여 여부를 물었다. 이름과 이미지가 홍보에 쓰인 사람이 사업에 어디까지 참여했는지가 쟁점인 셈이다.
양정원의 입장은 다르다. 그는 학원과 모델 계약을 맺었을 뿐 가맹사업 운영에는 관여하지 않았다고 밝혔다. 남편이 자신의 사건과 관련해 경찰 수사에 구체적으로 어떤 활동을 했는지도 알지 못했다는 입장이다. 2026년 4월 29일에는 경찰 조사에 출석하며 억울한 부분을 밝히고 진실이 드러나길 바란다고 말했다.
솔직히 유명인이 홍보에 등장했다면 점주들이 그 이름을 얼마나 믿고 계약했을지 궁금해진다. 동시에 홍보에 얼굴이 실렸다는 사실만으로 사업 운영이나 범죄 가담까지 확정할 수는 없다. 가맹점주들이 실제로 어떤 설명을 들었는지, 양정원이 어떤 역할을 맡았는지는 각각 확인해야 할 문제다. 양쪽의 말을 한 문장으로 뭉개면 오히려 중요한 부분이 사라진다.
남편의 사건과 양정원 본인의 의혹은 구분해서 봐야 한다
남편은 주가조작과 뇌물공여 등 혐의로 구속됐다가 보석으로 석방됐다. 검찰은 그가 양정원 관련 경찰 수사에 영향을 미치려 했다고 보고 있다. 8월에는 당시 사건을 맡았던 전 경찰 수사팀장도 뇌물수수 등 혐의로 구속 기소됐다. 다만 기소와 재판 진행은 유죄 판결과 같은 말이 아니다.
양정원 본인에 대한 조사도 따로 봐야 한다. 연합뉴스에 따르면 그는 4월 29일 가맹사업 관련 사기 의혹으로 경찰에서 피의자 신분 조사를 받았고, 다음 날에는 남편의 주가조작 및 수사 무마 의혹 사건과 관련해 검찰에서 참고인 신분으로 조사받았다. 같은 사람이 이틀 연속 조사를 받았어도 사건과 신분이 달랐다. 이런 차이를 빼놓으면 읽는 사람은 혐의의 범위를 잘못 받아들이기 쉽다.
내가 가장 경계하게 되는 것도 그 지점이다. 남편에게 제기된 혐의가 곧 양정원의 행위가 되는 것도 아니고, 양정원의 육아 부담이 가맹점주들의 주장에 대한 답이 되는 것도 아니다. 가맹점주들이 제기한 문제는 계속 확인돼야 한다. 양정원의 해명 역시 자료와 조사 결과를 통해 따져봐야 한다.
드라마보다 현실에서 더 조심스러운 장면
예능이나 드라마를 볼 때는 한 장면을 되감아 표정과 말을 다시 볼 수 있다. 그런데 이 사건에서 우리가 접하는 건 조사 장면 일부와 당사자의 발언, 그리고 시차를 두고 나온 보도다. 4월의 ‘홀로 부양’ 발언만 기억하면 10월의 보석 석방을 놓치고, 10월 소식만 보면 그가 4월에 말한 어려움을 가볍게 넘길 수 있다.
나는 이런 이야기일수록 누가 더 안쓰러운지를 먼저 고르고 싶지 않다. 아이를 돌보는 사람의 부담은 마음에 두되, 가맹점주들의 피해 주장과 수사 과정도 끝까지 지켜보고 싶다. 공개된 사실이 더해지면 판단도 달라질 수 있다. 지금은 그 여지를 남겨두는 게 이 사건을 읽는 가장 솔직한 태도 같다.
